Επειδή τις τελευταίες 3 εβδομάδες εμφανίζονται αρκετά άρθρα στο Ριζοσπάστη τα οποία κατηγορούν την κατάληψη της πρυτανείας του ΑΠΘ ως… προβοκατόρικη εις βάρος του ασύλου και σε κάθε περίπτωση ως μη-νομιμοποιημένη. Και επειδή το ψέμα έχει κοντά ποδάρια… Μερικά παραδείγματα:
5/4/09:
«Ενα συνονθύλευμα ομάδων (λεγόμενοι «αντιεξουσιαστές», μαζί με φοιτητές από ΕΑΑΚ και ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ) κάνουν κατάληψη για 15 μέρες περίπου στο κτίριο διοίκησης του ιδρύματος, χωρίς καμιά απόφαση συλλογικού οργάνου και προσπαθούν να αντλήσουν νομιμοποίηση, λέγοντας ότι δήθεν κινητοποιούνται για τα προβλήματα των εργαζομένων στο ίδρυμα μέσω εργολάβων.»
«Τη δικαιολογία γι’ αυτήν την επίθεση, τους τη δίνουν οι διάφορες ομάδες φοιτητών και μη, με τους τυχοδιωκτισμούς και τις προβοκάτσιες τους χωρίς καμιά συμμετοχή με απόφαση οργάνων του κινήματος. Οι ομάδες αυτές συμβάλλουν στον πλήρη εκφυλισμό του ασύλου, ως προστασία των ντουβαριών και των προαύλιων χώρων των ΑΕΙ από την είσοδο της αστυνομίας.»
31/3/09:
«Η Αχτίδα αποκαλύπτει ότι έχουν αναλάβει ρόλο σ’ αυτή την υπόθεση, από τη μια η Πρυτανεία του ΑΠΘ, συνεπικουρούμενη από την ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ που αποτελείται από δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ (ο πρόεδρος της ομοσπονδίας των πανεπιστημιακών απέστειλε γράμμα συμπαράστασης στον πρύτανη) και από την άλλη, ομάδες ατόμων από τους αυτοαποκαλούμενους «αντιεξουσιαστές», το ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, τα ΕΑΑΚ, τις Αγωνιστικές Κινήσεις.»
«Ανακοίνωση παρέμβασης στο θέμα εξέδωσε και η Γραμματεία της ΔΗΠΑΚ ΑΠΘ, που μεταξύ άλλων απαιτεί την κατάργηση κάθε ελαστικής σχέσης εργασίας στα πανεπιστήμια και φυσικά, των εργολάβων. Επισημαίνει ακόμα το τυχοδιωκτισμό του συνονθυλεύματος των καταληψιών που δεν έχουν καμιά πολιτική και συνδικαλιστική νομιμοποίηση και αξιοποιούνται για δυσφήμιση του ασύλου«
http://www1.rizospastis.gr/page.do?publDate=31/3/2009&id=10775&pageNo=25&direction=1
28/3/09
«Μετά τις έντονες προσπάθειες όλων των κομμάτων του ευρωμονόδρομου να ξεμπερδεύουν με το ζήτημα του ασύλου, με αλλεπάλληλες δηλώσεις στελεχών της κυβέρνησης, του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ και του Λ.Α.ΟΣ. για άμεση εφαρμογή του νομικού πλαισίου (νόμος – πλαίσιο), έρχονται με υπερβάλλοντα ζήλο οι Πρυτανικές αρχές – αξιοποιώντας τις τυχοδιωκτικές ενέργειες ομάδων τύπου ΕΑΑΚ και δήθεν «αντιεξουσιαστών» – να θέσουν θέμα ασύλου, καταγγέλλει η Πανσπουδαστική ΚΣ.»
Και άλλα τέτοια όμορφα…
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ:
Πέντε φοιτητικοί σύλλογοι του ΑΠΘ μέσα από Γενικές Συνελεύσεις έχουν πάρει αποφάσεις που στηρίζουν την κατάληψη, και συγκεκριμένα οι σύλλογοι Αρχιτεκτονικής, Βιολογικού, Γεωλογικού, Ηλεκτρολόγων/Μηχανολόγων, Χημικού. Μεταξύ άλλων έχουν βγάλει και αυτή την κοινή ανακοίνωση http://ergolabies.blogspot.com/2009/04/blog-post_3735.html
Εκτός του πανεπιστημίου έχουν βγάλει ψηφίσματα συμπαράστασης:
Ο σύλλογος εργαζομένων ΟΤΑ και δημοτικών επιχειρήσεων:
http://farm4.static.flickr.com/3474/3379970025_6674c002e7_b.jpg
Η ΠΕΚΟΠ (το σωματείο που είναι γραμματέας η Κούνεβα)
http://ergolabies.blogspot.com/2009/03/blog-post_23.html
Ο Σύλλογος εργαζομένων στα φροντιστήρια Θεσσαλονίκης και Βορείου Ελλάδος
http://www.alfavita.gr/anakoinoseis/ank1_4_9_901.php
Και τελευταία λεπτομέρεια…
Το σωματείο των ίδιων των εργαζομένων στους εργολάβους του ΑΠΘ (χωρίς να αναφέρει τη λέξη κατάληψη για ευνόητους λόγους)!
http://1.bp.blogspot.com/_vM_SBYg0ivA/ScN06mWB_jI/AAAAAAAAAE8/GOWTcVslVYE/s1600-h/ergazomenoi.jpg
Πιθανώς να είναι και άλλοι φορείς που μου διαφεύγουν.
Μετά απ’ αυτό πως να μην πηγαίνουν και να λένε στους εργαζόμενους ότι την κατάληψη την κάνουν αναρχικοί κουκουλοφόροι… ό,τι δηλαδή τους έλεγε και ο εργολάβος για να τους φοβίσει.
Εάν, λοιπόν, το να κάνουν φοιτητικοί σύλλογοι κατάληψη είναι… δυσφήμιση του ασύλου τότε ποιος ο ρόλος του ασύλου;
«Το ΚΚΕ δεν αντιμετωπίζει τα πανεπιστήμια ως χώρους που σκοπό έχουν να είναι «ταμπούρια» του κινήματος. Πρωταρχικά άλλος είναι ο ρόλος και ο σκοπός τους, εκπαιδευτικός, ερευνητικός.» http://www1.rizospastis.gr/storyPlain.do?id=5025956
Άσυλο δηλαδή για την (κατά τη δεξιά φρασεολογία) «ελεύθερη ανάπτυξη της επιστήμης» κατά πρώτο λόγο, και όχι για τις πολιτικές και συνδικαλιστικές ελευθερίες και τους αγώνες. Τώρα μάλιστα, αυτό είναι ένα συνεπές σκεπτικό. Και εις κατώτερα.
οπορτουνιστική παρέκκλιση 
Αναδημοσιευουμε στη Γαλαρία!
[…] ένα κείμενο με τίτλο “Βρωμιές κατά της κατάληψης του ΑΠΘ” […]
οι τυποι ειναι αθλιοι… την πρωτη βδομαδα που ειχε πορεια το σωματειο ελεγαν στους εργαζομενους να μην κατεβουν γιατι εμεις που καταλαβαμε την πρυτανεια ειμαστε μπαχαλοι κλπ, οπως και η εργοδοσια. Τουλαχιστον γελοιοποιουνται μονοι τους στο τελος, οπως η αλλη η παμιτισσα που στην τελευταια συνελευση του σωματιου καλουσε τον κοσμο να μπει στο κλαδικο του παμε (και εφαγε την αναλογη γιουχα απο τους εργαζομενους) και σαν τον αλλο τον κνιτη που μετα το περας της ΓΣ του γεωλογικου ειχε ανεβει πανω στο τραπεζακι της ΠΚΣ στη ΣΘΕ και εβγαλε λογο στις… μαζες (επρεπε να τον φωτογραφισω ρε γαμωτι).
Εγω αυτο που δεν καταλαβα παντως ειναι που κολλα ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ με την καταληψη της πρυτανειας.
Πόσο αστήρικτα και γελία μπορεί να είναι αυτά που για ακόμη μια φορά λέει το ΚΚΕ;;;
Το ίδιο ακριβώς έλεγαν και τις μέρες του Δεκεμβρη, όταν με τους φοιτητικούς συλλόγους είχαμε κάνει κατάληψη στο κτίριο της Νομαρχίας στο Ηράκλειο, ότι δηλαδή δεν υπάρχει απόφαση φοιτητικών συλόγων ενώ 5 μαζικότατες γενικές συνελεύσεις είχανε το αποφασίσει.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι πως στο ΚΚΕ βγάζουν τέτοιες ανακοινώσεις που απλά δεν στέκουν, δηλαδή είναι πανέυκολο να δεις αν υπάρχει μια απόφαση γ.σ. ή όχι.
Αλλά γι αυτούς που πρώτα βλέπουν ως ατίπαλο την ΕΑΑΚ και τον Σύριζα και μετά το κεφάλαιο και την εργοδοτική τρομοκρατία (αν την βλέπει) αυτή θα είναι η στάση του σε κάθε κίνημα.
Να σου πω την αλήθεια δεν περίμενα και καμιά διαφορετική αντίδραση από ένα κόμα που φοβάται τα κινήματα και τους αγώνες όταν δεν τους ελέγχει.
Σε σχέση με τη στάση του ΚΚΕ απέναντι στην κίνηση ενάντια στις εργολαβίες του ΑΠΘ:
Η αρχική τους τοποθέτηση ήταν πως το ζήτημα των εργολαβιών είναι θέμα του σωματείου των εργαζομένων και εφόσον δεν το ανοίγουν οι ίδιοι δεν στηρίζουν την όλη κίνηση. Αυτή η άποψη δεν ήταν μόνο του ΚΚΕ αλλά και των υπόλοιπων δυνάμεων που δεν μπήκαν εξαρχής στην ανοιχτη συνέλευση. Αυτή η άποψη (περί σωματείων) που είναι γενικά σωστή, χρησιμοποιήθηκε απο όλους αυτούς ως πρόφαση και όχι ως θέση αρχής (ή εκτίμηση για τη συγκεκριμένη κατάσταση) προκειμένου να μπούνε σε ένανα αγώνα που ξεκινούσε μέσα στο ΑΠΘ. Οι υπόλοιποι, πλυν του ΚΚΕ, στην πορεία του πράγματος και συγκεκριμένα μετά και την κατάληψη της πρυτανείας, υπαναχώρισαν στην αρχική τους εκτίμηση και μπήκαν στην κίνηση ενάντια στις εργολαβίες, όπως μπήκαν…Κατα τη γνώμη μου αυτό ήταν αποτέλεσμα κυρίαρχα της πίεσης που δέχθηκαν μια σειρά απο δυνάμεις (που αναφέρονται κατά βάση στο πανεπιστήμειο) και όχι γιατί κατάλαβαν πως η αρχική τους στάση ήταν λάθος.
Το ΚΚΕ, όταν το πράγμα άρχισε να ξεφεύγει απο τα όρια του ΑΠΘ και ειδικά μετά την όλη συζήτηση για το Ασυλο που άνοιξε η κυβέρνηση ( και κατά τη γνώμη μου δεν άνοιξε για να αποπροσανατολίσει την κουβέντα απο το ζήτημα των εργολαβιών, αλλά γιατί το άσυλο είναι απο μόνο του ένα ολόκληρο ζήτημα για το σύστημα) τάχθηκε ξεκάθαρα με τη νομιμότητα. Χρησημοποίησε την ίδια την επιχειρηματολογία του συστήματος απέναντι στην κατάληψη της πρυτανείας, είπε κατ’ επανάληψη ψέμματα και έβγαλε τα στελέχη της ΚΝΕ (όσα την ‘παλευουν’ ακόμη) στις σχολές να κάνουν τη γνωστή βρώμικη δουλειά με το να ρίχνουν λάσπη σε αγωνιστές και δυνάμεις που το τελευταίο διάστημα έχουν δώσει μάχες μέσα απο την κίνηση που γίνεται ενάντια στις εργολοβίες.
Είναι φανερό πως λόγω της στάσης που κρατάνε πιέζονται. Ο γραμματέας του ΕΚΘ, ο οποίος ανήκει στο ΠΑΜΕ, όταν μιλησε στη συνέλευση των εργαζομένων στο αμθ.Παναγιωτόπουλος δεν είπε όλα αυτά που γράφει ο Ριζοσπάστης το τελευταίο διάστημα? Γιατί? Αν τα στελέχη του ΚΚΕ πιστεύουν πως η κατάληψη στην πρυτανεία ανήκει στο ‘ σχέδιο’ που οργανώνεται απο τα ‘κέντρα’ που πολεμούν τα συμφέροντα του λαού θα έπρεπε να βγαίνουν στους εργαζομένους του σωματείου και να καταγγέλουν όλο αυτόν το κόσμο που τ΄ρεχει εδώ και τόσο καιρό ενάντια στις εργολαβίες ώς προβοκάτορα και λίγο ως πολύ μακρύ χέρι της ασφάλειας στο ΑΠΘ. Γιατί δεν το κάνουν? Μήπως γιατί ξέρουν πως θα τους κράξουν οι πάντες?
Ποιος παίζει προβοκατόρικο ρόλο τελικά? Αυτό το συνοθύλευμα νεολαίων που παρά τις αντιφάσεις του και τις αδυναμίες του κατάφερε να κάνει άνω κάτων το ΑΠΘ και να φέρει στην επικαιρότητα το θέμα των εργολαβιών ή οι ‘ταξικές δυνάμεις’ του ΠΑΜΕ οι οποίες στην ουσία της υπόθεσης της ταξικής πάλης δεν προσφέρουν τίποτα παραπάνω απο την ηγεσία της ΓΣΕΕ? Η απάντηση είναι αυτονόητη
Κατά την άποψη μου το πρόβλημα του ΚΚΕ είναι ευρύτερο.
Τα τελευταία χρόνια, στη βάση της επίθεσης που δέχονται οι λαοί απο το κεφάλαιο, η αριστερά του βερμπαλισμού δεν έχει να προσφέρει τίποτα και αυτό ο κόσμοςτο καταλαβαίνει.
Η αγωνιζόμενη νεολαία το 2006 είδε την ηγεσία του ΚΚΕ να την καταγγέλει.
Το 2007 και ειδικά μετά την 8η Μάρτη είδε τις δυνάμεις της ΚΝΕ (και όχι μόνο) να αναχωρούν απο τις καταλήψεις και να αναγγέλουν τη γραμμή της ήττας περί μη εφαρμογής του νόμου πλαίσιο. Το δημοσίευμα στο ριζοσπάστη την επόμενη της ψήφισης του νόμου για ‘κοινό σχέδιο ματ κουκουλοφόρων ‘ στη μεγαλειώδη πορεία στο κέντρο της αθήνας σήμανε και την αλλαγή πλεύσης.
Το 2008 το Δεκέμβρη, μαζί με την κυβέρνηση ανέλαβε να ρίξει όση λάσπη μπορούσε στη νεολαία που βρισκόταν στους δρόμους και που ζητούσε στήριξη προκειμένου να μεταρέψει την οργή της σε πολιτική έκφραση και να μπορεί να δώσει οξυγώνο και αποτελεσματικότητα στον αγώνα της .
Στις απεργίες ενάντια στο νέο ασφαλιστικό, το ΠΑΜΕ ακολούθησε πιστά τη γραμμή της ΓΣΕΕ, δλδ όσες μέρες απεργίας καλεσε η ΓΣΕΕ άλλες τόσες και το ΠΑΜΕ. Ποια η διαφορά λοιπόν? Και να δεχθούμε ότι πράγματα είναι δύσκολα στην εργατιή τάξη και οι απεργίες δεν είναι απλή υπόθεση. Όμως κάποιος κόσμος που θέλει να την παλέψει και προσπαθεί μέσα απο τα σωματεία του να πάει κόντρα στα ξεπουλήματα της ηγεσίας της ΓΣΕΕ, δεν μπορεί και κει το ΠΑΜΕ να μπουκοτάρει και πάλι.
Δεν μπορεί τις τελευταίες δεκαετίες να είναι ενάντια σε κάθε κίνηση του λαού που πάει να υπερβεί την αστική νομιμότητα. Απο τους 300 προβοκάτορες του Πολυτεχνείου ως και σήμερα, η επανάλειψη μιας στάσης απέναντι στο λαικό κίνημα πάυει να είναι σειρά λαθεμένων εκτιμήσεων.
Είναι άποψη, είναι σώμα αντιληψεων που θέλει να εκφράσει αυτός ο χώρος. Και αν νομίζουν πως την ειρηνική συνύπαρξη του Νικήτα Χουρτσσώφ την τήληξαν σε μερικές σελίδες του 18 συνεδρίου κάνουν λάθος. Γιατί η ιστορία του κ.κινήματος δεν είναι απλά ιστορία. Καθορίζει τη συνολική στάση ως και σήμερα. Απο κεντρικά ζητήματα ως και την κατάληψη της πρυτανείας. Θεωρώ πως όλα συνδέονται, αν αθέλουμε να βγάλουμε συμπερίσματα που να είναι βάσιμα και να μην περιορίζονται στο ‘κνιτες μπάτσοι με πολιτικά’ και άλλα τέτοια που συσκοτίζουν στο να δώσουν εξηγήσεις όχι μόνο για το κκε αλλά και για όλους τους αλλους που κρατάνε αντίστοιχη στάση.
Κλείνοντας, το γεγονός πως δεν αναφέρομαι στις άλλες δυνάμεις και ειδικά στο ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναιι γιατί θεωρω πως κράτησαν καλύτερη σταση απο αυτή του ΚΚΕ. Ίσα ίσα, ο ύπουλος ρόλος τους θέλει περισσότερη συζήτηση. Ποιος αλήθεια ‘τροφοδότησε ‘ την πρόταση περί κοινης επιτροπής φοιτητών, νομικών καθηγητών, κτλ για την αναζήτηση φόρμουλας που θα επιλύσει το ζήτημα των εργολαβιών?
Ένα έιναι σίγουρο, η συζήτηση συνεχίζεται…!
ΔΙΟΡΘΩΣΗ! 8Η ΣΕΙΡΑ
‘…προκειμένου να ΜΗΝ μπούνε σε ένανα αγώνα που ξεκινούσε μέσα στο ΑΠΘ.’
[…] ένα κείμενο με τίτλο “Βρωμιές κατά της κατάληψης του ΑΠΘ” […]